ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Ро Олега Ивановича, Какоулина Геннадия Васильевича об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 18 января 2023 г. № 55-р, руководствуясь статьями 21, 29, 127, 132-135, 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Ро О.И., Какоулина Г.В. принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбудить административное дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика Правительство Российской Федерации;

- направить административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов;

- административному ответчику в срок до 15 мая 2023 г. представить административным истцам и суду возражения в письменной форме относительно заявленного требования; передать суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административным истцам копии документов, в которых содержатся эти доказательства.

Назначить дело к судебному разбирательству на 5 июня 2023 г.

на 14 час. 00 мин. в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу:

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, телефон (495) 627-91-59, внутренние телефоны 31-59, 10-18, официальный сайт суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://www.vsrf.ru, адрес электронной почты суда gkpi@vsrf.ru.

2 Известить стороны о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 62, частями 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан указать, каким нормативным правовым актам противоречит оспариваемый ненормативный правовой акт или его часть; доказать обстоятельства того, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения, а также что им соблюдён срок обращения в суд; подтвердить иные факты, на которые он ссылается как на основание своего требования, в том числе представить доказательства о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В силу части 2 статьи 62, частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан доказать обстоятельства законности оспариваемого ненормативного правового акта, а именно соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого ненормативного правового акта; порядок принятия ненормативного правового акта в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия ненормативного правового акта, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствия содержания оспариваемого ненормативного правового акта нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //у^^\_у/ / / B.C. Кириллов