ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., рассмотрев ходатайство Ро Олега Ивановича, Какоулина Геннадия Васильевича о применении мер предварительной защиты по административному иску,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 г. принято к производству Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление Ро О.И., Какоулина Г.В.

об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 18 января 2023 г. № 55-р (далее также - Распоряжение) и возбуждено производство по административному делу.

В этом административном исковом заявлении Ро О.И. и Какоулин Г.В.

изложили ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия Распоряжения, поскольку оспариваемый акт даёт право начать деятельность, связанную со строительством промышленного предприятия, виды разрешительной деятельности на землях промышленности, намного более объёмные, чем на землях лесного фонда, в связи с чем, если изменение категории земель признано незаконным, может быть нанесён необратимый вред окружающей среде.

Изучив доводы административных истцов, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что они не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 данного кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или 2 приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Согласно статье 85 поименованного кодекса по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определённые действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в этих случаях (части 1 и 2).

В удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предусмотренных законом оснований для принятия меры предварительной защиты по настоящему делу не имеется.

Защита прав, свобод и законных интересов административных истцов Ро О.И. и Какоулина Г.В. возможна и без применения такой меры.

Руководствуясь статьями 87, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Ро Олега Ивановича, Какоулина Геннадия Васильевича о применении мер предварительной защиты по административному иску отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации fy/^'^f / / B.C. Кириллов