ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 86-КАД23-1-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Лебедева Марата Юрьевича на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2022 г.

и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по административному делу № 2а-672/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области к Лебедеву М.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Лебедева М.Ю. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени на общую сумму 35 010,33 руб.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г., административное исковое заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, адресованной Верховному Суду Российской Федерации, Лебедев М.Ю. просит судебные акты отменить, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суды исходили из того, что Лебедев М.Ю. в период с 8 октября 2015 г. по 26 января 2021 г. осуществлял профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, являлся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», а следовательно, относился к плательщикам страховых взносов, обязанность по уплате которых во взыскиваемом размере не исполнил, датой выявления недоимки является 9 февраля 2021 г., в связи с чем порядок и срок взыскания страховых взносов и пеней, налоговым органом соблюден.

Выводы судов отвечают задачам и принципам административного судопроизводства, обеспечены точным и соответствующим обстоятельствам административного дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и согласуются с положениями статей 48, 85, 419, 420, 423, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 6 и 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г.

№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действующей в период с 1 января 2015 г. до 1 января 2017 г., регулирующими спорное правоотношение и подлежащими применению в настоящем деле.

Доводы кассационной жалобы не могут повлиять на отмену обжалуемых судебных актов, все они судами проверялись, им дана надлежащая судебная оценка, что нашло подробное, мотивированное, обстоятельное отражение в обжалуемых судебных актах.

Оснований полагать, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья 3

определила:

отказать Лебедеву М.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации v ' у Калинина Л.А.