ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 127-КАД23-9-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Кровопускова Евгения Анатольевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 апреля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 г. по административному делу № 2а-4166/2021 по административному исковому заявлению Кровопускова Е.А., Смирного С.Н. о признании незаконными решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установила:

указанными судебными актами в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной Кровопусковым Е.А. в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 настоящего Кодекса.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, проанализировав положения законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что земельные участки расположены в границах зоны с особыми условиями использования территории (зоны охраняемого объекта), пришли к выводу о том, что административный ответчик, отказывая истцу в регистрации перехода к нему права собственности на земельные участки, действовал в порядке и способом, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, которым судами дана оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По данному делу судами нижестоящих инстанций нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Кровопускова Е.А., не допущено, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов не имеется.

3 Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Кровопускову Евгению Анатольевичу в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^-<? /-^г^-.

О.В. Николаева