ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Кузьменко Сергея Николаевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2022 г. (материал № АКПИ22-1237), которым в принятии искового заявления о привлечении судей и должностных лиц органов внутренних дел к уголовной и административной ответственности отказано,

установила:

Кузьменко С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о привлечении судей и должностных лиц органов внутренних дел к уголовной и административной ответственности.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2022 г. в принятии указанного заявления отказано по пункту 4 части 1, части 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

В частной жалобе (ошибочно названа апелляционной) Кузьменко С.Н.

просит отменить такое определение, как незаконное, и удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы и оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии со статьёй 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления (пункт 4 2 части 1). Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением (часть 3).

При вынесении обжалуемого судебного акта судья первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковое заявление Кузьменко С.Н. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2022 г.

№ АКПИ22-1026 ему уже было отказано в принятии аналогичного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2023 г. № АПЛ23-24 определение судьи от 2 ноября 2022 г. № АКПИ22-1026 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах отказ судьи первой инстанции в принятии административного искового заявления Кузьменко С.Н. по пункту 4 части 1, части 3 статьи 128 КАС РФ обоснован.

Ссылка в частной жалобе на то, что обжалуемым определением нарушено право административного истца на судебную защиту, несостоятельна. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г.

№ 428-0-0, от 29 мая 2018 г. № 1138-0, от 24 июня 2021 г. №1351-0, от 27 октября 2022 г. № 2713-0 и др.).

Определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Кузьменко Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //ЛшУ {/(/""у* В.Ю.Зайцев