ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-УТП23-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Дубовик Н.П.

при секретаре Воронине М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление подсудимого Прокофьева А.В. об отводе прокурора Щукиной Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении поступивших ходатайств об изменении территориальной подсудности рассмотрения кассационных жалоб, подсудимый Прокофьев А.В. заявил отвод прокурору Щукиной Л.В., мотивируя тем, что при обсуждении вопроса, касающегося заявленного отвода судье, прокурор Щукина Л.В. неправильно изложила содержание ст. 61 УПК РФ.

Кроме того, по мнению подсудимого Прокофьева А.В., прокурор Щукина Л.В. не является вышестоящим прокурором и по своему статусу не может участвовать при рассмотрении заявленных ходатайств в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав мнение адвоката Асеевой ВВ., поддержавшей заявление об отводе прокурора, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей необходимым заявление об отводе оставить без удовлетворения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК РФ прокурору может быть заявлен отвод лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, однако таких обстоятельств, перечисленных в указанной выше статье, в том 2 числе данных о том, что прокурор лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, подсудимым Прокофьевым А.В. в заявлении об отводе не приведено.

Что касается полномочий представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, каковым является прокурор Щукина Л.В., в том числе и полномочий по участию в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации, то они установлены Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 61, 256 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

заявление подсудимого Прокофьева А.В. об отводе прокурора Щукиной Л.В. оставить без удовлетворения.

су*»* Л%%Ж%^,