79020_1976492 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-1819 г. Москва 23.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Южной электронной таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2022 по делу № А53-3194/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 , 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, изучив представленные сторонами доказательства, заключение эксперта, указали на то, что общество правомерно применило к спорному товару код 2825 30 000 0.

Кроме того, как указали суды, вопреки доводам таможенного органа в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный товар является отработанным катализатором, а не продуктом их переработки.

2 Руководствуясь статьями 2916 , 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Южной электронной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова