79016_1976676 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС23-567

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Кислюниной Ирины Владиславовны (Нижегородская область, далее - заявитель, Кислюнина И.В.) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 14.11.2022 по делу № А43-19704/221, по исковому заявлению финансового управляющего Кислюниной Ирины Владиславовны - Зыкова Андрея Валентиновича (Нижегородская область, истец) к гражданину Фиякселю Роману Эдуардовичу (Нижегородская область, далее - Фияксель Р.Э.), обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (Нижегородская область, далее - общество «Оптима»), обществу с ограниченной ответственностью «Лига-НН» (Нижегородская область, далее общество «Лига-НН») (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (Нижегородская область, далее – третье лицо, инспекция) о признании недействительными решения единственного участника общества «Оптима» от 11.09.2020 № 1109/20, решения единственного участника общества «Лига-НН» от 30.09.2020 № 3;

об обязании общества «Лига-НН» возвратить обществу «Оптима» недвижимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал:

нежилое помещение общей площадью 347,7 квадратного метра, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Белинского, 9/1, помещение П25;

2 об обязании инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись в отношении общества «Лига-НН» о недействительности записи от 06.10.2020 об участии общества «Оптима» в уставном капитале общества «Лига-НН» с долей в размере 45,81 процента номинальной стоимостью 20 010 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2022, оставленное без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 14.11.2022, в удовлетворение исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, 10.01.2023 финансовый управляющий участника общества «Оптима» Кислюниной И.В. – Зыков А.В. в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Кислюниной И.В. в электронном виде поступило ходатайство, подписанное представителем заявителя – Ермошиным Д.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.03.2021 (бланк № 52 АА 5058279), о возвращении кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2023 по делу № 43-41549/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кислюниной И.В. о прекращении производства по делу, что в свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращает полномочия финансового управляющего Зыкова А.В.

От финансового управляющего Зыкова А.В. в электронном виде поступили возражения относительно возвращения поданной им кассационной жалобы, мотивированные тем, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2023, на которое ссылается заявитель, в законную силу не вступило, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных 3 правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», 21.03.2023 гражданка Шаварина И.А.

направила в суд апелляционной инстанции жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской область от 14.02.2023 (резолютивная часть) по делу № А43-41549/2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кислюниной Ирины Владиславовны.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства Кислюниной И.В. о возврате кассационной жалобы отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, свидетельствующий о прекращении полномочий финансового управляющего Зыкова А.В.

В связи с изложенным в настоящее время не имеется предусмотренных частью 1 статьи 2915 Кодекса оснований для удовлетворения ходатайства о возвращении кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельства, руководствуясь статьями 184, 2915 АПК РФ, судья

определил:

отказать гражданке Кислюниной Ирине Владиславовне в удовлетворении ходатайства о возвращении кассационной жалобы, поданной финансовым управляющем Кислюниной Ирины Владиславовны - Зыковым Андреем Валентиновичем.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова