ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 72-КАД23-2-К8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Батомункуевой Светланы Александровны на решение Центрального районного суда г. Читы от 14 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 16 марта 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по административному делу № 2а-6657/2021 по административному исковому заявлению Батомункуевой С.А. о признании незаконным предписания, вынесенного главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 30 августа 2021 г. № 169,

установил:

решением Центрального районного суда г. Читы от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 16 марта 2022 г.

и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г., Батомункуевой С.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным предписания от 30 августа 2021 г. № 169, вынесенного главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы 2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Паршиной Е.В., об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Батомункуева С.А., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. Батомункуевой С.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

По смыслу части 3 статьи 323 и части 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая административный спор по существу, суды, руководствуясь Земельным кодексом Российской Федерации, положениями Административного регламента осуществления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственного земельного надзора, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 июня 2019 г.

№ П/0240, проверив полномочия и процедуру проведения выездной проверки о соблюдении требований земельного законодательства, установив факт использования административным истцом земельного участка при отсутствии соответствующих правоустанавливающих документов, пришли к обоснованным выводам о правомерности оспариваемого предписания административного ответчика. Данные выводы мотивированы, основаны на 3 положениях действующего законодательства и, вопреки доводам кассационной жалобы, сомнений не вызывают.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Батомункуевой Светлане Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /UM1 \ йЦ И.Д. Абакумова