ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление представителя Черепанниковой Натальи Сергеевны - Догадина Андрея Михайловича об исправлении описки в решении Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2023 г.,

установил:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2023 г.

Черепанниковой Н С . отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующей номенклатуры медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 октября 2017 г. № 804н.

Представитель Черепанниковой Н.С. - Догадин A.M. направил заявление, в котором просит исправить допущенную, по его мнению, в абзаце шестом на листе шестом мотивировочной части указанного решения описку.

В частности он полагает, что фраза «Дермапигментация (перманентный татуаж)» - электромагнитное лечебное воздействие на органы и ткани (код А17.30.001)» приведена ошибочно и просит исключить ее из мотивировочной части решения.

В силу статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (части 1 и 2).

Исходя из положений части 2 1 названной статьи вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда 2 рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4.1 номенклатуры медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 октября 2017 г. № 804н, в разделе «А» обозначают определенный тип медицинской услуги. Оспариваемая административным истцом медицинская услуга «Дермапигментация (перманентный татуаж)» (А 17.30.001) отнесена к типу медицинских услуг - электромагнитное лечебное воздействие на органы и ткани (код 17).

Приведенное в решении описание кода опиской не является.

Представитель административного истца фактически просит изменить содержание решения суда, что в силу статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является недопустимым.

Руководствуясь статьями 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать представителю Черепанниковой Натальи Сергеевны - Догадину Андрею Михайловичу в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,I/ ^ ОН. Нефедов