ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-УД23-3-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 29 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Ярутина К.А. в защиту осужденной Красновой Оксаны Викторовны о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года,

установила:

по указанному приговору Краснова Оксана Викторовна, 21 августа 1979 года рождения, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года приговор от 18 июля 2019 года оставлен без изменения.

2 Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 года адвокату Макаренко А.А. в защиту осужденной Красновой О.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Краснова О.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Ярутин К.А. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденной Красновой О.В., не согласен с приговором и последующими судебными решениями ввиду допущенных судами существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Заявляет о том, что преступная деятельность Красновой не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов путем ее задержания, а была прекращена самой Красновой, которая добровольно отказалась от продолжения совершения преступления и сообщила сотрудникам полиции места тайников с наркотиками. Указанное, по мнению адвоката, свидетельствует о добровольном отказе от преступления. Обращает внимание на допущенную судом ошибку в приговоре при описании преступного деяния в части указания на то, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,51 грамма относится к крупному размеру, тогда как он относится к значительному. Отмечает, что при проведении судебных экспертиз исследуемое вещество не было высушено до постоянной массы. Утверждает об отсутствии в материалах дела достоверных сведений о дате вручения Красновой копии обвинительного заключения, а также протокола судебного заседания суда от 18 июля 2019 года. Считает, что назначенное Красновой наказание является приближенным к максимально возможному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что нельзя признать справедливым. Просит судебные решения в отношении Красновой отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Ярутина К.А. в защиту осужденной Красновой О.В. по материалам истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

15 В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального 3 закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные требования закона судом в полной мере не учтены.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, Краснова О.В. в начале мая 2019 года, испытывая материальные трудности, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу наркопотребителей. Так, Краснова О.В. не позднее 18 мая 2019 года по указанию неустановленного лица незаконно приобрела наркотические средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,03 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,51 грамма, которые хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Далее не позднее 18 мая 2019 года Краснова О.В.

вышеназванные наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты и обмотанные изолентой серого цвета, спрятала в тайники на территории г. Сочи. В тот же день Краснова О.В. была доставлена сотрудниками полиции в отделение, где сообщила о совершенном ею преступлении. После чего наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Из приговора следует, что в основу выводов суда о виновности Красновой О.В. в содеянном были положены ее показания, данные суду, в которых она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и последовательно пояснила об обстоятельствах содеянного.

В частности, Краснова О.В., давая изобличающие себя показания, рассказала о поступлении ей предложения о работе закладчиком по сбыту наркотических средств, о мотивах, побудивших ее согласиться на указанное предложение, о вступлении в преступный сговор на незаконный 4 сбыт наркотических средств с неустановленным лицом и о распределенных между ними ролях, а также подробно пояснила об обстоятельствах приобретения ею оптовой партии наркотических средств и об оборудованных тайниках с указанием точного адреса.

При этом Краснова О.В. в ходе предварительного расследования написала явку с повинной и принимала участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что очевидцев или свидетелей совершения преступления не имелось, соучастник Красновой О.В. установлен в ходе следствия не был, переписка с ним не обнаружена, равно как и не имелось сведений, кроме пояснений Красновой О.В., о точном местонахождении оборудованных ею тайников с наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах, именно показания Красновой О.В.

являлись основным доказательством ее виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд первой инстанции, признав Краснову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г» ч. 4 ст. 228' УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Также судом установлено, что Краснова О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, у ее матери пенсионного возраста имеются заболевания.

Между тем, суд, назначая Красновой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет при максимально возможном с учетом положений Общей части УК РФ - 10 годах лишения свободы, хотя и указал на ее активную роль в раскрытии и расследовании преступления, на установленную совокупность иных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующие Краснову О.В. данные о личности, однако фактически формально учел названные обстоятельства.

5 Допущенные нарушения уголовного закона повлияли на размер назначенного осужденной Красновой О.В. наказания, справедливость которого вызывает сомнения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Ярутина К.А. в защиту осужденной Красновой О.В. подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановила:

кассационную жалобу адвоката Ярутина К.А. в защиту осужденной Красновой Оксаны Викторовны о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года передать с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации f J/ ^—-"^4^-. ^^--" Г.Н.Истомина