ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №21-КАД23-1-К5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Мамиева Аскерби Хажисетовича на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-1311/2021 по административному исковому заявлению Мамиева АХ. о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

установил:

Мамиев АХ. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике от 23 декабря 2019 г. № 07-БМ-03/5841 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности на административного ответчика продать ему земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:09:0105002:228, площадью 5000 кв. м, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, с. Кенже. ул. Каменская, д. б/н, на условиях проекта договора купли-продажи от 21 января 2021 г. по цене 26 650 руб.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2021 г. административные исковые требования Мамиева АХ. удовлетворены.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2022 г.

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2021 г. отменено в части возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике обязанности продать Мамиеву АХ.

испрашиваемый земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:09:0105002:228. В удовлетворении заявленных требований в этой части отказано. Судом возложена обязанность на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике повторно рассмотреть заявление Мамиева АХ. от 12 декабря 2019 г. о предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером 07:09:0105002:228, площадью 5000 кв. м. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2022 г.

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2022 г. отмены и принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Мамиева АХ.

отказано.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, Мамиев А.Х., полагая, что судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, просит отменить принятый им судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход 3 административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не имеется.

Разрешая административное дело, суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении административного искового заявления, проанализировав положения Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Закона Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2004 г. № 23-РЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Кабардино-Балкарской Республике», ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, установив отсутствие оснований для предоставления административному истцу испрашиваемого земельного участка в собственность, пришел к обоснованному выводу о правомерности решения административного ответчика, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мамиеву Аскерби Хажисетовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ЛЫ L J И.Д. Абакумова