ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-УДП23-5-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 27 » м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И В . о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года,

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2018 года Терещенко Валерий Алексеевич, 24 сентября 1963 года рождения, уроженец г. Новороссийска Краснодарского края, ранее не судимый, осужен по:

- п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы 2 года, - ч.2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены следующие ограничения и обязанность: не покидать место жительства или место пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц для регистрации.

2 Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Терещенко В.А. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2022 года приговор оставлен без изменений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года приговор и апелляционное определение изменены: исключено указание на назначение Терещенко В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, а также на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, ч.2 ст. 135 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Терещенко В.А. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также в совершении развратных действий сексуального характера без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Преступления приговоре.

совершены при обстоятельствах, изложенных в В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И.В. просит об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года и передаче уголовного дела в отношении Терещенко В.А. на новое кассационное рассмотрение на том основании, что суд кассационной инстанции, исключая из состоявшихся в отношении Терещенко В. А. судебных решений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, сослался на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и указал, что, поскольку при назначении дополнительного наказания по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ суд не привел соответствующие конкретные ограничения и обязанности, а перечислил их лишь при назначении окончательного наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ, то наказание в виде ограничения свободы фактически не назначено и 3 подлежит исключению из приговора. Однако, согласно п.22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при назначении ограничения свободы в качестве основного и дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания, что также отражено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре». Суд первой инстанции в приговоре указал вид и размер основного и дополнительного наказания, назначенного виновному за конкретное преступление - п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, а поскольку наказание Терещенко В.А. назначено по совокупности преступлений, то ограничения и обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ, суд правомерно указал после определения ему окончательного наказания.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, полагаю, что оно подлежит передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу усматриваются.

Согласно ст.53 УК РФ, ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении соответствующих ограничений и возложении на осужденного обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре».

4 По приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2018 года Терещенко В.А. осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 2 года, по ч.2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 2 года, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанности.

Таким образом, суд первой инстанции, назначая наказание Терещенко В.А. по совокупности преступлений, указал конкретные ограничения и обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ, при определении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, что соответствует указанным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем, суд кассационной инстанции, исключая из судебных решений в отношении Терещенко В.А. указание о назначении наказания в виде ограничения свободы, хотя и сослался на приведенные положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, но при этом, как верно указано в кассационном представлении, ошибочно их истолковал, в результате чего назначенное Терещенко В.А. наказание нельзя признать соответствующим закону.

Данные обстоятельства заслуживают рассмотрению судом кассационной инстанции.

внимания и На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 подлежат УПК РФ, постановил:

передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л ,1J U^lf Д.Э.Сабуров