Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 46-УД23-4-К6 в кассационном порядке город Москва 23 марта 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. С, судей Кочиной И.Г., Истоминой Г.Н., при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Гейдарова Р.Н., Ибрагимхалнлова О.Ю. оглы, Мещерякова С. С.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

осужденный Мещеряков С. С. (в режиме ВКС из Самарского областного суда), адвокат Кузнецов А.В. в защиту интересов осужденного Мещерякова С С. (в режиме ВКС из Самарского областного суда), прокурор Куприянова А.В.

Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Мещеряков Семен Сергеевич, 10.09.2001 года рождения.

На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

На вопрос председательствующего судья Субботина Л.С. Самарского областного суда сообщает, что личность адвоката Кузнецова А.В. и осужденного Мещерякова С.С. удостоверена.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам 1 процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденный Мещеряков С.С.

подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 16 февраля 2023 года, его интересы представляет адвокат Кузнецов А.В., с которым заключено соглашение и который участвует посредством ВКС из Самарского областного суда.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Кочина И.Г. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы.

Предоставляется слово адвокату Кузнецову А.В.: Уважаемая Судебная коллегия! Доводы кассационной жалобы поддерживаю в полном объеме. Полагаю, что действия, в совершении которых признан виновным осужденный Мещеряков С. С. образуют состав не уголовного преступления, а административного правонарушения. Прошу приговор Самарского районного суда г.Самары от 25 апреля 2022 года и последующие судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Мещерякова С.С.

прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Предоставляется слово осужденному Мещерякову С.С.: Уважаемый суд! Поддерживаю своего адвоката, дополнений не имею.

Предоставляется слово прокурору Куприяновой А.В.: Уважаемая Судебная коллегия! Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных решений.

Установлено, что Мещеряков, Ибрагимхалилов, Гейдаров совершили грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к 2 обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, вызвав чувство беспокойства и страха за свою .жизнь и здоровье у окружающих Карпенко, Савуковой, Перова, Луниной, Попова, а также неопределенного круга лиц, проживающих в районе пересечения ул.

Некрасовская и ул. Куйбышева в Самаре, при этом нарушив их права.

Сформулированная законодателем конструкция ст. 213 УК в настоящее время трансформировала ранее составообразующий признак «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия», в квалифицирующий признак, а это значит, что действия, связанные с грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, образующие состав преступления, должны быть совершены в первую очередь с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, и только лотом по другим, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 213 УК РФ, квалифицирующим признакам (при их наличии). Вместе с тем, из предъявленного обвинения, изложенного в приговоре описания преступного деяния, признанного доказанным, не следует, что преступление совершено осужденными с применением насилия либо угрозой его применения либо по другим составообразующим признакам, перечисленными в пунктах «б», «в» ч.1 ст. 213 УК РФ. Таким образом, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства судом оставлены без внимания, надлежащие выводы относительно квалификации преступления, в приговоре отсутствуют. В апелляционном и кассационном порядке выявленные несоответствия предъявленного обвинения диспозиции ст. 213 УК РФ не устранены. Допущенные нарушения уголовного и уголовнопроцессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающему саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор и последующие судебные решения в отношении Мещерякова подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Судимости соучастников Ибрагимхалилова и Геидарова в настоящее время погашены в связи с истечением срока условного осуждения. Поскольку отмена приговора с 3 направлением дела на новое судебное рассмотрение ухудшит их положение, полагаю необходимым судебные решения в отношении Ибрагимхалилова и Геидарова оставить без изменения. На основании изложенного, прошу приговор и последующие судебные решения в отношении Мещерякова отменить, уголовное дело предать на новое рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары в ином составе суда.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определения суда кассационной инстанции.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Jftj '[(^ Секретарь 4