ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело № 56-УТП23-6 город Москва 24 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., с участием прокурора Абрамовой З.Л., обвиняемого Хижинского К.В.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство прокурора прокуратуры Приморского края об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого Хижинского К.В.

Судебное заседание по делу объявляется открытым в 9:35 по московскому времени.

Судья Шамов А.В. открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Обвиняемый Хижинский К.В. участвует в судебном заседании по видеоконференц-связи из Черниговского районного суда Приморского края.

Судья устанавливает личность обвиняемого:

- Хижинский Кирилл Владимирович, 29 ноября 1982 года рождения, уроженец с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края.

Личность обвиняемого удостоверена секретарем судебного заседания Черниговского районного суда Приморского края на основании представленного паспорта гражданина РФ.

На вопрос председательствующего обвиняемый Хижинский К.В.

пояснил, что претензий по качеству видеоконференц-связи он не имеет.

Судья объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором и секретарем судебного заседания, выясняет у участников процесса, имеются ли у них отводы судье, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Судья разъясняет обвиняемому его права в суде: выступить в судебном заседании по рассматриваемому вопросу; заявлять ходатайства; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на них свои замечания;

обжаловать судебное решение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Обвиняемый Хижинский К.В.: права понятны.

Судья доводит до сведения обвиняемого Хижинского КВ., что адвокат Колесников М.С., представляющий его интересы в ходе предварительного следствия, прислал ходатайство, датированное 18 марта 2023 года, об отложении судебного заседания, а затем 21 марта 2023 года прислал второе ходатайство, в котором просит отозвать заявленное им ранее ходатайство от 18 марта 2023 года об отложении судебного заседания и рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в его отсутствие.

Судья выясняет у обвиняемого Хижинского К.В., имеются ли у него ходатайства об отложении судебного заседания для обеспечения его защитником, с учетом того, что участие защитника при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела не является обязательным.

На вопрос председательствующего обвиняемый Хижинский К.В.

пояснил, что ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела он не имеет, не нуждается в услугах адвоката при рассмотрении данного вопроса, самостоятельно будет защищать свои интересы, позиция с адвокатом согласована.

Судья выясняет мнение участников процесса о возможности продолжения рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при данной явке.

От участников процесса возражений против продолжения рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при данной явке не поступило.

2 Судья постановил:

рассмотреть ходатайство об территориальной подсудности уголовного дела при данной явке.

изменении Судья докладывает материалы дела.

Судья предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

Прокурор Абрамова З.Л. в своем выступлении пояснила: полагаю, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку как следует из материалов уголовного дела, оно подсудно мировому судье судебного участка № 98 Черниговского судебного района Приморского края. До начала судебного разбирательства было заявлено ходатайство, с учетом данных о личности Хижинского и занимаемой им должности. Непредвзятость и беспристрастность рассмотрения уголовного дела в отношении Хижинского судьями Приморского края и Дальневосточного федерального округа может быть поставлена под сомнение в связи с обстоятельствами и данными о личности. В связи с этим право на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом включает в себя не только право на законный суд, но и гарантии объективности, независимости и беспристрастности судей. Независимость судей не должна подвергаться сомнениям ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес. Полагаю, что ходатайство прокурора должно быть удовлетворено, а дело передано за пределы юрисдикции Девятого кассационного суда общей юрисдикции, Дальневосточного федерального округа в любой равнозначный суд.

Обвиняемый Хижинский К.В. в своем выступлении пояснил: я не согласен с заявленным ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела по причине того, что свидетели по делу проживают в с. Черниговка Черниговского района Приморского края.

Доказать свою невиновность и объективно рассмотреть дело, если дело будет рассматриваться в другом субъекте РФ, я не смогу. Средств на доставку свидетелей и на то, чтобы самому явиться в судебное заседание, я не имею. Я считаю, что для объективного рассмотрения дела его необходимо оставить в судебном участке № 98 Черниговского судебного района Приморского края.

У меня имеются сомнения в том, что в режиме видеоконференц-связи мы сможем в полном объеме исследовать доказательства, которые должны исследоваться непосредственно. Прошу отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судья предоставляет возможность прокурору выступить с репликой в судебном заседании.

з Прокурор Абрамова З.Л.: свидетели могут быть допрошены посредством системы видеоконференц-связи, поэтому я полагаю, что это не является препятствием для рассмотрения дела в другом регионе РФ.

Настаиваю на удовлетворении заявленного ходатайства.

Судья удаляется в совещательную комнату. После возвращения судьи из совещательной комнаты оглашается постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого Хижинского К.В. и о направлении его для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска.

Судья разъяснил порядок обжалования принятого судом решения.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10:01 по московскому времени.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Секретарь // /yftytfA--' 4 / А.В. Шамов Д.С. Быстров