ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 85-УД23-2-А1 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
9 марта 2023 года делам Верховного Суда председательствующего Эрдыниева Э.Б., судей Дубовика Н.П. и Ситникова Ю.В., с участием прокурора Филипповой Е.С., осужденного Афонасьева А.С., адвоката Разумова В.М., при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афонасьева А С . на приговор Калужского областного суда от 12 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года.
Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 56 минут.
Председательствующий объявляет, что кассационная жалоба осужденного Афонасьева АС.
рассматривается Участие осуждённого Афонасьева АС. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.
Председательствующий устанавливает участвующего в судебном заседании.
личность осуждённого, Афонасьев Алексей Сергеевич, 14 декабря 1991 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.
2 Председательствующий сообщает, что в суде кассационной инстанции защиту интересов осуждённого Афонасьева АС. осуществляет адвокат по назначению Разумов В.М.
На вопрос председательствующего осужденный Афонасьев АС.
пояснил, что до начала судебного заседания с адвокатом Разумовым В.М.
беседовал, свою позицию с ним согласовал, ограничен во времени не был, к судебному заседанию готов.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет осуждённому Афанасьеву АС.
право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.
Осужденный АФОНАСЬЕВ А.С.: права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий излагает обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Слово предоставляется адвокату Разумову В.М. в защиту интересов осуждённого Афонасьева АС.
Адвокат РАЗУМОВ В.М.: кассационную жалобу поддерживаю в полном объеме.
Мы просим Судебную коллегию при вынесении решения применить ст. 401.14 УПК РФ либо внести изменения в приговор Калужского областного суда от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года в частности переквалифицировать действия моего подзащитного Афонасьева со 3 ст. 317 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего Денисенкова. И по ч. 2 ст. 321 УК РФ в отношении потерпевшего Колесова прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Прошу прекратить производство по гражданским искам, которые были заявлены потерпевшими Денисенковым, Колесовым, Рытиковым в рамках уголовного дела, т.к. мой подзащитный не согласен полностью с этими исками. Либо внести изменения в эти судебные решения, отменить эти судебные решения и возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в новом составе.
Слово предоставляется осуждённому Афонасьеву АС.
Осужденный АФОНАСЬЕВ А.С.:
кассационную жалобу поддерживаю в полном объеме.
Прошу изменить принятые решения либо возвратить уголовное дело на новое рассмотрение. По вменяемой мне ст. 317 УК РФ не было проведено полное и всестороннее расследование. Обвинение было построено на показаниях лиц со стороны обвинения, а именно сотрудников полиции, которые давали показания. Я прошу учесть данный момент. У меня была потасовка и словесная перебранка, но у меня не было мысли и цели посягаться на его жизнь. Все произошло на эмоциях. Потерпевший и свидетели в своих показаниях склоняются к тому, что я физически превосхожу потерпевшего и наносил по 2,4 удара. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего не обнаружено никаких следов. Считаю, что суд первой инстанции не справедливо вынес приговор. Прошу изменить судебный акт и признать меня виновным только в части совершения преступления в отношении Денисенкова по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В части совершения преступления в отношении Колесова уголовное дело прекратить.
Я не согласен с исками, прошу направить дело на доследование.
На вопрос председательствующего адвокат Разумов В.М. отвечает, что поддерживает свое заявление о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и участия в настоящем судебном заседании.
На вопрос председательствующего осужденный Афонасьев АС.
пояснил, что он не возражает против взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвоката.
Слово предоставляется прокурору Филипповой Е.С.
Прокурор ФИЛИППОВА Е . С : изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Афонасьева нахожу их несостоятельными.
Вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими 4 допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия. С данными выводами обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, действия осужденного в отношении потерпевшего Денисенкова правильно квалифицированы по ст. 317 УК РФ.
Поскольку, как было установлено судом первой инстанции, Афонасьев с целью лишения жизни Денисенкова с силой сжимал его шею, высказывая угрозы убийством. При этом Денисенков не мог самостоятельно освободиться от действий Афонасьева из-за физического превосходства последнего. Оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы о неправильном установлении фактических обстоятельств совершения преступлений, а также о невиновности осужденного не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал участие Афонасьева в содержании и воспитании малолетних детей, а по преступлению в отношении Рытикова - потерпевшему.
Также суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение Афонасьевым преступлений в состоянии алкогольного опьянения. С учетом показаний самого осужденного, свидетелей суд пришел к правильному выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Гражданские иски потерпевших в части возмещения морального вреда, причиненного потерпевшим, были разрешены судом в соответствии с требованиями гражданского и уголовно-процессуального законодательства. Суммы, взысканные с осужденного в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшим, соразмерна моральным и нравственным страданиям, перенесенным ими.
Таким образом, существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.
Полагаю приговор Калужского областного суда от 12 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года в отношении Афанасьева оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.
5 Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Разумову В.М.
Судебное заседание объявляется закрытым в 12 часов 39 минут Председательствующий Секретарь