ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-УТП23-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Дубовик Н.П.

при секретаре Воронине М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление подсудимого Прокофьева А.В. об отводе председательствующего по делу судьи Дубовика Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении поступивших ходатайств об изменении территориальной подсудности рассмотрения кассационных жалоб, подсудимый Прокофьев А.В. заявил отвод председательствующему по делу судье Дубовику Н.П., мотивируя тем, что судья Дубовик Н.П. ранее рассматривал поступавшие в суд ходатайства и был необъективен в принятии решений.

Заслушав мнение адвоката Асеевой ВВ., поддержавшей заявление об отводе, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей необходимым заявление об отводе оставить без удовлетворения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК РФ судье может быть заявлен отвод лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, однако таких обстоятельств, перечисленных в указанных выше статьях, в том числе данных о том, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, подсудимым Прокофьевым А.В. в заявлении об отводе не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 61-63, 65, 256 УПК РФ, судья 2 ПОСТАНОВИЛ:

заявление подсудимого председательствующего по делу удовлетворения.

Судья Прокофьева А.В.

судьи Дубовика Н.П.

об отводе оставить без