ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-УДП23-6-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления и кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 29 » марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и кассационную жалобу осужденного Василева Е.В. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года,

установил:

по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года ВАСИЛЕВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, 7 июля 1985 года рождения, уроженец г. Березники Пермской области, судимый 02.02.2007 по пп."а","г" ч.2 ст. 161, ч.З ст. 30, пп."а","г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.11.2010 с учетом внесенных изменений по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 18.06.2013 по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2 07.08.2013 по п."г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, п."а" ч.З ст. 158, п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.08.2013, и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года приговор изменен, из осуждения Василева исключено покушение на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и смягчено назначенное по ч.З ст.30, чЛ ст. 228 УК РФ наказание с применением ч.З ст.68 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.08.2013, и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Василев с учетом внесенных изменений признан судом виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. просит отменить кассационное определение, уголовное дело направить на новое кассационное разбирательство, ссылаясь на то, что, указав в описательно-мотивировочной части кассационного определения на применение к Василеву положений ч.З ст. 68 УК РФ и назначении осужденному наказания в размере менее 1/3 наиболее строгого вида 3 наказания, предусмотренного за инкриминированное виновному деяние, суд вместе с тем смягчил назначенное Василеву по ч.З ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы, что превышает 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного 4.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ; поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, то максимально возможное наказание за покушение за это преступление не должно превышать 2 года 3 месяца лишения свободы, при этом 1/3 от указанного срока составляет 9 месяцев; в нарушение требований п.1 4.4 ст. 30 УПК РФ уголовное дело в отношении Василева о преступлении небольшой тяжести рассмотрено судом кассационной инстанции в составе трех судей, а не судьей единолично.

В кассационной жалобе осужденный Василев просит отменить приговор и кассационное определение, производство по делу прекратить на основании ст. 24 УПК РФ, ссылаясь на то, что наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками исправительной колонии, в связи с чем во владение к нему не перешло, распорядиться им, а также хранить его он не мог; суд первой инстанции надлежащим образом не убедился в том, что предъявленное ему обвинение не соответствует тяжести инкриминируемого деяния и не подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами; суд не обратил внимания на справку об исследовании от 27.01.2015 № 20/20; количество гашиша менее 2 грамм не образует уголовно наказуемого деяния; суд не выполнил требования уголовно-процессуального закона о том, что если обвинение, с которым согласился обвиняемый является необоснованным и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, то суд обязан принять меры и перейти к рассмотрению уголовного дела в общем порядке либо передать материалы дела прокурору с указанием препятствий его рассмотрения; суд кассационной инстанции назначил ему наказание с нарушением положений ст.62, 65 и 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, полагаю, что представление и жалоба подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- 4 процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушение были допущены по данному делу.

Так, в силу ч.4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона оно признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

В описательно-мотивировочной части кассационного определения суд указал о применении к Василеву положений ч.З ст. 68 УК РФ и назначении ему наказания в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.З ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет.

С учетом положений ч.З ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, чЛ ст. 228 УК РФ, не может превышать 2 года 3 месяца лишения свободы (3/4 от 3 лет).

В соответствии сч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в данном случае составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 2 лет 3 месяцев).

С учетом положений ч.З ст. 68 УК РФ срок наказания составляет 6 месяцев лишения свободы (1/3 от 1 года 6 месяцев).

При таких обстоятельствах вызывает сомнение законность назначения Василеву наказания по ч.З ст.30, чЛ ст. 228 УК РФ с учетом ч.З ст. 68 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

В связи с этим полагаю, что доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и кассационной жалобы осужденного 5 Василева Е.В. о пересмотре судебных решений в части назначенного Василеву наказания являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в ходе которого надлежит проверить и другие доводы кассационного представления и кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 10 , ч.2 ст. 4 0 1 п УПК РФ, судья постановил:

передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года в отношении Василева Е.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^L// z' /IJ^C\ Т.А. Ермолаева