ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 12-КАД23-1-К6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив кассационную жалобу Кузягина Юрия Александровича на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2022 г., кассационное определение судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по административному делу № 2а-631/2021 по административному исковому заявлению Кузягина Ю.А. к УФНС по Республике Марий Эл об оспаривании обязанности по уплате налога,

установила:

Кузягин Ю.А. обратился в суд с административным иском о признании недействительными налоговых уведомлений от 3 августа 2020 г. и требования от 13 января 2021 г. об уплате транспортного налога в отношении автомобиля.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2022 г., кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г., требования Кузягина Ю.А. оставлены без удовлетворения.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходя из установленных по делу обстоятельств, суды, оценив представленные доказательства, со всей очевидностью не подтверждающие гибель транспортного средства, а именно договор купли-продажи от 21 декабря 2020 г., копию ПТС с отметками о снятии и постановке автомобиля на регистрационный учет 29 декабря 2021 г., руководствуясь положениями статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения Кузягина Ю.А. от уплаты транспортного налога за 2019 г.

Оснований полагать, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Кузягину Юрию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации rgOj djuft^ р^Л^ Калинина Л.А.