79020_1976417 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-23866 Дело № А31-14399/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2022 № 301-ЭС22-23866,

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2022 № 301-ЭС22-23866 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

2 Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2022 № 301-ЭС22-23866 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении указано на то, что согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 2 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» о разъяснении судебного акта по делу № А31-14399/2021 Арбитражного суда Костромской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова