ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКАПИ23-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Дербилов О.А., изучив административный иск Танасенко Евгения Павловича к УФНС России по Хабаровскому краю об оспаривании бездействия налогового органа,

установил:

Танасенко Е.П. обратился с вышеуказанным заявлением в Верховный Суд Российской Федерации, в котором просит признать незаконным и необоснованным бездействие УФНС России по Хабаровскому краю в отношении ФГКУ «Управление ВО ВНГ РФ», обязать УФНС России по Хабаровскому краю провести с участием органов внутренних дел выездную налоговую проверку в отношении ФГКУ «Управление ВО ВНГ РФ» с последующим направлением материалов в следственные органы, а также истребовать документы.

Нахожу, что административное исковое заявление Танасенко Е.П.

подлежит возвращению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», а также в статье 21 КАС РФ.

Требования Танасенко Е.П. под действие названных статей закона не подпадают.

Танасенко Е.П. вправе оспорить действия (бездействие) или решения государственного органа и (или) должностного лица, как это предусмотрено частью 1 статьи 22 и частью 3 статьи 24 КАС РФ, в суд по месту его 2 жительства или по месту нахождения органа государственной власти либо должностного лица, действия (бездействие) которого им оспариваются, по подсудности, установленной статьями 18-20 КАС РФ.

С данными требованиями Танасенко Е.П. вправе обратиться в порядке главы 22 КАС РФ в соответствующий районный либо гарнизонный военный суд с учётом предметной компетенции, определённой в статье 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду неуплаты её Танасенко Е.П.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление Танасенко Евгения Павловича об оспаривании бездействия налогового органа возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Дербилов