ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-260

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» о признании недействующими пунктов 171 и 172(1) Методических указаний по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э, руководствуясь статьями 21, 29, 127, 132-135, 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбудить административное дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

-привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика Федеральную антимонопольную службу, в качестве заинтересованного лица Министерство юстиции Российской Федерации;

- направить административному ответчику и заинтересованному лицу копию административного искового заявления;

-административному ответчику и заинтересованному лицу в срок до 19 мая 2023 г. представить суду и административному истцу возражения в письменной форме относительно заявленных требований, а также передать суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу копии документов, в которых содержатся эти доказательства.

Назначить дело к судебному разбирательству на 8 июня 2023 г.

на 10 час. 00 мин. в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу:

2 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, телефон (495) 627-91-59, внутренние телефоны 31-59, 13-39, официальный сайт суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://www.vsrf.ru, адрес электронной почты суда gkpi@vsrf.ru.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан указать, каким нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемый нормативный правовой акт или его часть; подтвердить сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом или его частью нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения, а также иные факты, на которые он ссылается как на основание своего требования.

В силу части 2 статьи 62, частей 8, 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан доказать обстоятельства законности оспариваемого нормативного правового акта, а именно соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать такие акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу, соответствия оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В С Кириллов