ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело № 74-УТП23-2 город Москва 23 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Фаргиев И.А., с участием прокурора Кривоноговой Е.А., адвоката Шевченко Е.М.

при секретаре Голенко А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Калачёва К.Е. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по делу объявляется открытым в 10 часов 01 минуту по московскому времени.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, состав суда и сообщает, кто является адвокатом, прокурором и секретарем судебного заседания Адвокат Шевченко Е.М. представляет интересы обвиняемого Калачёва К.Е. по назначению Верховного Суда РФ в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Судья выясняет у участников процесса, имеются ли у них отводы судье, прокурору, адвокату и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено Также от прокурора и адвоката не поступило возражений против рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие обвиняемого Калачёва К.Е., который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, от участия в судебном заседании отказался, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Судья постановил:

рассмотреть ходатайство об территориальной подсудности уголовного дела при данной явке.

изменении Судья докладывает материалы дела.

Судья предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

Адвокат Шевченко Е.М. в своем выступлении пояснила: я считаю, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела является законным и обоснованным, не вижу препятствий для его удовлетворения. Согласно списку лиц, приложенному к обвинительному заключению, Калачёв и 7 из 10 свидетелей проживают на территории Пермского края. В целях осуществления судопроизводства в разумные сроки, в соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ прошу изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его в районный суд по месту жительства Калачёва.

Прокурор Кривоногова Е.А. в своем выступлении пояснила: я полагаю, что ходатайство обвиняемого Калачёва об изменении в порядке ст. 35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела заслуживает внимание, поскольку такое изменение территориальной подсудности предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Как мне сообщили сотрудники прокуратуры Пермского края, ближайший районный суд от места жительства Калачёва является Пермский районный суд. Принимая во внимание, что Калачёв и большинство свидетелей проживают на территории Пермского края, считаю возможным изменить территориальную подсудность уголовного дела и направить его для рассмотрения по существу в Пермский районный суд Пермского края.

Судья удаляется в совещательную комнату. После возвращения судьи из совещательной комнаты оглашается постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого Калачёва К.Е. и о направлении его для рассмотрения по существу в Пермский районный суд Пермского края.

Вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Шевченко Е.М.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10:10 по московскому времени.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /;

Секретарь ', . .

2 ^ ^J:

/ И.А. Фаргиев _ А.Е. Голенко