ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Еремеевой Елены Юрьевны о признании недействующим письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20 июня 2022 г. № 13-4/В-882, руководствуясь статьями 21, 29, 127, 132-135, 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Еремеевой Е.Ю. принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбудить административное дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица Министерство юстиции Российской Федерации;

-направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов;

-административному ответчику и заинтересованному лицу в срок до 26 мая 2023 г. представить суду и административному истцу возражения в письменной форме относительно заявленного требования, а также передать суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу копии документов, в которых содержатся эти доказательства.

Назначить дело к судебному разбирательству на 15 июня 2023 г.

на 10 час. 00 мин. в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу:

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, телефон (495) 627-91-59, факс (495) 695-43-10, внутренние телефоны 13-39, 31-59, официальный сайт i 2 суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.vsrf.ru, адрес электронной почты суда gkpi@vsrf.ru.

Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ходатайство административного истца и его представителя об обеспечении их участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению. Рассмотрение и разрешение настоящего дела связано с юридической оценкой оспариваемого акта, содержащего разъяснения законодательства, не требует установления фактических обстоятельств с участием административного истца и его представителя, поэтому их явка в судебное заседание не является обязательной.

В случае невозможности явки в судебное заседание административный истец и его представитель вправе дать дополнительные письменные объяснения по заявленному требованию.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан указать, каким нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемый акт или его часть; подтвердить сведения о том, что оспариваемым актом или его частью нарушены или могут быть нарушены его права и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения, а также иные факты, на которые он ссылается как на основание своего требования.

В силу части 2 статьи 62, частей 3, 4 статьи 2171 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан доказать обстоятельства законности оспариваемого акта, в том числе соответствия его положений действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов