ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-УТП23-17 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 23 марта 2023 г.

г. Москва Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Дубовик Н.П.

при секретаре Воронине М.А., с участием прокурора Щукиной Л.В., обвиняемого Шило С.Л., адвоката Алимовой Т.В., представителя ФГУП «Авиакомплект» Качура Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства обвиняемого Шило С.Л. и его защитника - адвоката Леготкина С В . об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шило Сергея Леонидовича.

Судебное заседание объявляется открытым в 14 часов 30 йинут.

Председательствующий объявляет, что рассматриваются ходатайства обвиняемого Шило С.Л. и его защитника - адвоката Леготкина С В . об изменении территориальной подсудности уголовного дела « отношении Шило Сергея Леонидовича.

Председательствующий устанавливает участвующего в судебном заседании.

личность обвиняемого, Шило Сергей Леонидович, 23 мая 1970 года рождения.

Председательствующий представляется и сообщает, кто является прокурором, защитником, представителем потерпевшего, а также секретарём судебного заседания.

Председательствующий сообщает, что защиту интересов Шило СЛ. в настоящем судебном заседании осуществляет адвокат по соглашению Алимова Т.В.

Председательствующий устанавливает личность представителя ФГУП «Авиакомплект», участвующего в судебном заседании.

Качура Дмитрий Васильевич, 22 января 1990 года рождения.

На вопрос председательствующего Качура Д.В. пояснил, что он представляет интересы ФГУП «Авиакомплект» на основании доверенности.

Председательствующий разъясняет участникам процесса щэаво заявить отвод председательствующему, прокурору и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что ведётся протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, а также разъясняет право на ознакомление протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём необходимо подать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела и принесения на них замечаний в 3-дневный срок со дня ознакомления с ними.

Председательствующий разъясняет обвиняемому Шило С.Л. право заявлять ходатайства, выступать с обоснованием доводов ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела, выступать с репликой, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения ходатайства, и приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним, обжаловать судебное решение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Обвиняемый ШИЛОВ С.Л.: права понятны.

представителю ФГУП Председательствующий разъясняет «Авиакомплект» право заявлять ходатайства, высказывать своё мнение относительно доводов ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения ходатайств, и приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним, обжаловать судебное решение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

КАЧУРА Д.В.: права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса^ имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий излагает существо ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

На вопрос председательствующего адвокат Алимова Т.В. и обвиняемый Шило С.Л. просили изначально предоставить слово адвокату Алимовой Т.В. для обоснования доводов ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Слово предоставляется адвокату Алимовой Т.В. в защиту интересов обвиняемого Шило С.Л.

Адвокат АЛИМОВА Т.В.: согласно подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности.

Прошу учесть, что единственным обвиняемым по настоящему уголовному делу является мой подзащитный, который проживает в г. Перми, где также проживает его защитник - адвокат Леготкин С В .

Обращаю внимание на обстоятельства, препятствующие постоянному выезду в г. Москву для участия в судебных заседаниях по уголовному делу, которые заслуживают внимания суда. У Шило С.Л. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых имеет инвалидность, которая была определена ему с рождения, и он нуждается в постоянном уходе. Вместе с тем, супруга Шило С.Л. не может самостоятельно обеспечивать необходимый уход, поскольку сама страдает последствиями после перенесённого ишемического инсульта и другими серьёзными сопутствующими заболеваниями, без помощи своего супруга самостоятельно лишена возможности воспитывать двух малолетних детей, в том числе осуществлять уход за ребёнком инвалидом.

В подтверждение данного довода суду представлены надлежащим образом заверенные копии медицинских документов, в том чибле справка об инвалидности, подлинники данных документов имеются у моего доверителя, и при необходимости он может предоставить их участникам процесса на обозрение.

Кроме того супруга моего подзащитного нуждается в постоянном уходе, как и его малолетние дети. Также обращаю внимание на состояние здоровья Шило С.Л., который нуждается в регулярном посещении медицинского учреждения по месту своего жительства, о чём копии документов, заверенных свидетельствуют представленные надлежащим образом.

Указанные обстоятельства препятствуют моему подзащитному регулярно выезжать в г. Москву для рассмотрения уголовного дела по 4 существу. Вместе с тем, как мы знаем, невозможно рассмотрение уголовного дела без явки обвиняемого.

Поскольку уголовное дело состоит из большого количества томов, процесс его рассмотрения займёт длительный период времени, на состояние материального положения Шило С.Л. Прошу учесть, что он не сможет регулярно принимать участие в судебных заседаниях, поскольку ему придётся постоянно тратить денежные средства для проезда из г. Перми в г. Москву, в том числе оплачивать проезд своего защитника. В ином случае ему придётся на период рассмотрения уголовного дела снять жилое помещение в г. Москве, что невозможно, поскольку в г. Перми у него останутся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также супруга, нуждающаяся в постоянном уходе.

Кроме того большинство свидетелей, подлежащих вызову в суд, проживает в г. Перми. Мы понимаем, что допрос свидетелей в судебном заседании возможен путём использования системы видеоконференц-связи, однако логичнее и целесообразнее будет допросить свидетелей, проживающих в г. Москве и г. Самаре, из суда г. Перми, поскольку их намного меньше, чем свидетелей, проживающих в г. Перми.

Считаю, что имеются убедительные основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела. Прошу ходатайства Шило С.Л. и его защитника - адвоката Леготкина С В . удовлетворить, передав уголовное дело в любой районный суд г. Перми.

Слово предоставляется обвиняемому Шило С.Л.

Обвиняемый ШИЛО С.Л.: доводы, изложенные Алимовой ТВ., поддерживаю, дополнений не имею.

адвокатом Обвиняемый Шило С.Л. передаёт 2 копии выписного эпикриза для приобщения к материалам уголовного дела.

Обсуждается вопрос о приобщении к материалам уголовного дела копий выписных эпикризов.

Представитель ФГУП «Авиакомплект» КАЧУРА Д.В-t не возражаю против приобщения к материалам уголовного дела представленных обвиняемым Шило С.Л. документов.

Прокурор ЩУКИНА Л.В.: я также не возражаю против приобщения к материалам уголовного дела представленных обвиняемым Шило С.Л.

документов.

Председательствующий постановил: приобщить к материалам уголовного дела копии представленных обвиняемым Шило С.Л. выписных эпикризов.

5 Слово предоставляется представителю ФГУП «Авиакомплект» Качура Д.В.

КАЧУРА Д.В.: перед началом судебного заседания я оз накомился с ходатайствами об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в которых не было каких-либо приложений, в связи с чем у нас поменялась позиция. Я не думал, что сторона защиты предоставит документы в подтверждение состояния здоровья обвиняемого и его близких родственников для дачи судом объективной оценки.

Однако, насколько мне известно, свидетелей, проживающих в г.

Москве и г. Самаре, больше, чем проживающих в г. Перми свидетелей.

Председательствующий доводит до сведения представителя ФГУП «Авиакомплект» Качура Д.В. о том, что согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, из 57 свидетелей 19 проживают в г. Перми, а 17 в г. Самаре, остальные проживают в г. Москве, Московской области, г. Омске, г. Санкт-Петербурге, г. Казани и г. Екатеринбурге.

КАЧУРА Д.В.: вопрос о разрешении ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела оставляю на усмотрение суда.

На вопрос председательствующего представитель ФГУП «Авиакомплект» Качура Д.В. пояснил, что он не возражает против изменения территориальной подсудности уголовного дела в случае, если суд посчитает представленные стороной защиты документы объективными.

Слово предоставляется прокурору Щукиной Л.В.

Прокурор ЩУКИНА Л.В.: изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с ходатайствами обвиняемого Шило С.Л. и его защитника адвоката Леготкина СВ., считаю возможным изменить территориальную подсудность данного уголовного дела по основаниям, изложенным в ходатайствах.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение подсудности дела.

Обращаю внимание на согласие самого обвиняемого на изменение территориальной подсудности уголовного дела, отсутствие каких-либо возражений со стороны представителя потерпевшей стороны, а также факт проживания большинства участников уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу в г. Перми и Пермском крае.

Полагаю, что в целях процессуальной экономии и соблюдения разумных сроков судопроизводства уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в один из районных судов г. Перми. Выбор суда оставляю на усмотрение суда.

6 Председательствующий предлагает обвиняемому адвокату Алимовой Т.В. воспользоваться правом реплики.

Шило С.Л.

и Обвиняемый ШИЛО С.Л.: правом реплики воспользоваться не желаю.

Адвокат АЛИМОВА Т В . : обращаю внимание, что копии документов, на которые имеется ссылка в ходатайствах, имеются в материалах уголовного дела.

Председательствующий удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты председательствующий оглашает вводную и резолютивную части постановления Верховногсо Суда Российской Федерации, разъясняет участникам процесса порядок его обжалования.

Судебное заседание объявляется Председательствующий Секретарь ,1тым в 14 часов 55 минут