ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 66-УД23-3-А5 город Москва 23 марта 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Зеленина СР., Фаргиева И. А., Шамова А.В., с участием прокурора Кривоноговой Е.А., адвоката Исаенко С.С.

при секретаре Голенко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тараскина А.А.

на приговор Иркутского областного суда от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 12 часов 48 минут по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарем судебного заседания.

Адвокат Исаенко С.С.

представляет интересы осужденного Тараскина А.А. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ, а также право заявить отвод защитнику-адвокату в соответствии со ст. 72 УПК РФ.

Отводов или самоотводов не последовало.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что осужденный Тараскин А.А. и потерпевший Гуляев Н.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, от участия в судебном разбирательстве отказались, а потерпевшая Петрова В.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе осужденного не заявила.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие осужденного Тараскина А.А., потерпевших Гуляева Н.В. и Петровой В А.

От адвоката и прокурора возражений против рассмотрения дела в отсутствие осужденного и потерпевших не последовало.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Судья Фаргиев И.А. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, существо принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Тараскина А.А.

Председательствующий процесса выступить по делу.

предоставляет возможность участникам Адвокат Исаенко С.С. в своем выступлении пояснил: я поддерживаю кассационную жалобу своего доверителя Тараскина.

По мнению стороны защиты, наказание, назначенное приговором суда Тараскину, является чрезмерно суровым. Суд при оценке содеянного и назначении наказания осужденному учёл обстоятельства, не предусмотренные законом, а именно совершение преступления с особой тяжестью содеянного. Поскольку указанное обстоятельство не согласуется с ч. 3 ст. 60 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих учёту судом при назначении наказания, сторона защиты 2 полагает, что данное обстоятельство не основано на законе и подлежит исключению из приговора суда. С учётом изложенного прошу изменить приговор Иркутского областного суда от 18 мая 2022 года и исключить назначенное наказание.

Прокурор Кривоногова Е.А. в своем выступлении пояснила:

ознакомившись с доводами кассационной жалобы осужденного Тараскина, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на результат рассмотрения уголовного дела и которые являлись бы основаниями для изменения состоявшихся по делу судебных решений судами не допущено. Выводы суда о виновности в убийстве супруги Тараскиной в заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии основаны на исследованных и приведённых в приговоре доказательствах.

Правильность квалификации и доказательства осужденный не оспаривает.

При назначении наказания суд указал в приговоре и принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства признание вины в ходе предварительного следствия. Когда он сообщил о совершённом преступлении его показания были признаны в качестве доказательств. Также суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств способствование раскрытию и расследованию преступлению, и его возраст.

Отягчающих обстоятельств судом при рассмотрении уголовного дела не установлено. Полагаю, что указание на особую тяжесть содеянного не признанного отягчающим обстоятельством не повлияло на размер наказания, которое было назначено с учётом требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо иных доводов для смягчения назначенного наказания в кассационной жалобе не приведено.

В связи с изложенным прошу приговор Иркутского областного суда от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тараскина А.А. - без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение, определение о выплате вознаграждения адвокату Исаенко С.С. и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Тараскина А.А.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12 часов 53 минут по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

> СР. Зеленин /' ', / — ' Р г г; ,.^ '^ ^ / А.Е. Голенко