ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-15-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 30 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-1894/2021 по административному исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю Апшеронского РОСП, вынесшего в рамках сводного исполнительного производства № 3861/19/23024-СД, возбужденного 24 января 2019 г., постановления от 3 сентября 2021 г. о передаче МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для принудительной реализации на комиссионных началах арестованного оружия в размере 9 единиц и отмене указанного постановления.

2 Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 г. административный иск МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 г. решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 г.

отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 г.

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 г. отменено, решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее также - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю), полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций и оставить в силе апелляционное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая административное дело, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 г.

№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота 3 гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 1998 г. № 432, ссылки на которые имеются в оспариваемых судебных актах, с учетом установленных обстоятельств на основании исследованных при судебном заседании доказательств, пришел к выводу, что оспариваемые действия и постановление судебного приставаисполнителя являются незаконными, приняты с нарушением требований приведенного законодательства, поскольку у МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея отсутствует лицензия на хранение и реализацию арестованного огнестрельного оружия, а потому подлежат отмене.

Изложенные в судебных актах выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам административного дела, установленным судом; приведены и оценены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и применен правильный материальный закон к спорным правоотношениям.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, заявлялись административным ответчиком при рассмотрении дела, полно и всесторонне проверены судами, отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова