ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив заявление Сергеевой Жаннеты Владимировны об установлении факта,

установил:

Сергеева Ж.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором, по сути, просит установить факт того, что мировой судья исследовал указанные ей сведения и вынес судебный приказ на основании представленных ей документов.

В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, 2 предусмотренным статьёй 122 названного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Глава 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность установления действий суда (судьи), вынесенных судебных постановлений, а также нормативных положений законов в качестве фактов, имеющих юридическое значение.

Действующим законодательством для проверки действий (бездействия) суда (судьи) и судебных постановлений, вынесенных в рамках конкретного дела, предусмотрен специальный порядок, установленный соответствующим процессуальным законодательством (производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

При таких обстоятельствах заявление Сергеевой Ж.В. не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии заявления Сергеевой Жаннеты Владимировны об установлении факта отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /У^_^у / / B.C. Кириллов