ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 88-УД23-2-А5 город Москва 22 марта 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Боровикова В.П., Зыкина В.Я., Фаргиева И.А.

с участием прокурора Абрамовой З.Л., осужденного Костарева Р.Б., адвоката Бахреха М.Л., при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Костарева Р.Б. на приговор Томского областного суда от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 10:52 по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело Осужденный Костарев Р.Б. участвует в судебном по видеоконференц-связи из ИК-2 г.Асино Томской области.

Председательствующий устанавливает личность осужденного:

подлежит заседании - Костарев Руслан Борисович, 28 сентября 1989 года рождения, уроженец с. Туендат Зырянского района Томской области.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарем судебного заседания.

Адвокат Бахрех М.Л. представляет интересы осужденного Костарева Р.Б. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, адвокату и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что потерпевшие извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не пожелали участвовать в судебном заседании;

адвокат Смирнов В.Я. сообщил сотрудникам Верховного Суда РФ, что с ним не заключено соглашение осужденным Костаревым Р.Б., поэтому он не будет участвовать в судебном заседании.

На вопрос председательствующего осужденный Костарев Р.Б. пояснил, что он и его родственники не заключали соглашения с адвокатом Смирновым В.Я.

Председательствующий выясняет у осужденного Костарева Р.Б., согласен ли он, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял адвокат по назначению суда в порядке ст. 50, 51 УПК РФ Бахрех М.Л., согласовал ли с ним позицию защиты.

На вопрос председательствующего осужденный Костарев Р.Б. пояснил, что он согласен с тем, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял адвокат по назначению суда Бахрех М.Л., позиция согласована, но ему необходимо дополнительное время побеседовать с адвокатом.

Председательствующий предоставляет возможность осужденному Костареву Р.Б. пообщаться с адвокатом Бахрехом М.Л., в связи с чем объявляет перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено.

2 На вопрос председательствующего осужденный Костарев Р.Б. пояснил, что он побеседовал с назначенным ему адвокатом Бахрехом М.Л., времени было достаточно.

Председательствующий выясняет у осужденного устраивает ли его качество видеоконференц-связи.

Костарева Р.Б., На вопрос председательствующего осужденный Костарев Р.Б. пояснил, что претензий по качеству видеоконференц-связи он не имеет.

Председательствующий разъясняет осужденному его права в суде:

пользоваться помощью защитника или отказаться от его услуг; заявлять ходатайства; выступить по делу со своей позицией; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на него свои замечания.

Осужденный Костарев Р.Б.: права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Судья Боровиков В.П. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Костарева Р.Б.

Председательствующий доводит до сведения осужденного Костарева Р.Б. информацию о том, что адвокат Бахрех М.Л. в своем заявлении просит выплатить ему вознаграждение в размере - 4472 рубля за ознакомление с делом и участие в судебном заседании.

Председательствующий разъясняет осужденному положения закона, предусмотренные статями 131 и 132 УПК РФ, о порядке оплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению суда.

Председательствующий процесса выступить по делу.

предоставляет возможность участникам Осужденный Костарев Р.Б. в своем выступлении пояснил: доводы, изложенные в моей кассационной жалобе, поддерживаю и прошу ее удовлетворить. Дополнений нет. Что касается процессуальных издержек, связанных с услугами адвоката по назначению суда, у меня нет материальной возможности их выплатить.

з Адвокат Бахрех М.Л. в своем выступлении пояснил: я полностью поддерживаю доводы кассационной жалобы. Я полагаю, что приговор Томского областного суда от 29 марта 2022 года подлежит отмене и уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку фактически явки с повинной не было, а мой подзащитный был задержан, о чем он неоднократно заявлял при рассмотрении уголовного дела.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует согласие Костарева на проведение следственных действий в ночное время, в связи с чем просим признать явку с повинной и показания Костарева недопустимым доказательством по уголовному делу.

С учетом изложенного прошу приговор Томского областного суда от 29 марта 2022 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Разрешение вопроса о процессуальных издержках я оставляю на усмотрение суда.

Прокурор Абрамова З.Л. в своем выступлении пояснила: прошу процессуальные издержки взыскать с осужденного Костарева, поскольку он является трудоспособным, от услуг адвоката он не отказался.

Изучив материалы и доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что они удовлетворению не подлежат. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений не допущено. Решения нижестоящих судов являются законными, обоснованными и мотивированными.

Виновность осужденного Костарева по всем инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности установлена на основании допустимых доказательств, при оценке им содеянного дана верная квалификация, а назначенное наказание является законными, обоснованным и мотивированным. Оснований для смягчения наказания осужденному также не усматривается. Доводы Костарева о том, что на него оказывалось давление в ходе дачи им показаний сотрудниками полиции и неоказании ему надлежащей медицинской помощи, проверены в ходе следствия и не нашли своего подтверждения.

Судами первой и апелляционной инстанций верно указано, что согласно видеозаписи проверки показаний на месте от 4 июня 2020 года осужденный находился в спокойном и адекватном состоянии, каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял, свободно, полно и самостоятельно излагал все обстоятельства произошедшего, известные только ему.

Доводы Костарева, связанные с участием в деле адвоката Репиной, также проверены и обоснованно признаны надуманными, что нашло мотивированное и обоснованное опровержение в решении суда апелляционной инстанции. Оснований для несогласия с решением суда апелляционной инстанции у меня не имеется. Нарушений норм уголовно4 процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не выявлено.

Учитывая изложенное, прошу кассационную жалобу осужденного Костарева оставить без удовлетворения, состоявшиеся по делу судебные решения - без изменения.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение, определение о выплате вознаграждения адвокату Бахреху М.Л. и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Костарева Р.Б.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11:32 по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

/ /? Z^%(/ 5 В.П. Боровиков Д.С. Быстрое