ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-265

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Прачева Геннадия Васильевича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 19 февраля 1992 г.

№ 158С «Об образовании акционерной компании «Алмазы России - Саха»,

установил:

Прачев Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 19 февраля 1992 г. № 158С «Об образовании акционерной компании «Алмазы России - Саха» (далее также - Указ).

В принятии административного искового заявления следует отказать на основании пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), в соответствии с которым судья отказывает в принятии административного искового заявления, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 4 названного кодекса каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какаялибо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец, оспаривая Указ, являющийся актом организационнораспорядительного характера, устанавливающим состав учредителей 2 образуемой акционерной компании с распределением долей между ними, ссылается на допущенные, по его мнению, нарушения в процессе обмена акций трудового коллектива ОАО «Алмазы Якутии» в процедуре реорганизации ПНО «Якуталмаз» (на базе которого была создана АК «АЛРОСА» (ПАО), которые Указ не регулирует.

Тем самым из административного искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что оспариваемый Указ непосредственно затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает на него какие-либо обязанности, в связи с чем заявленное требование не может быть принято к рассмотрению судами.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отказать Прачеву Геннадию Васильевичу в принятии административного искового заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 19 февраля 1992 г. № 158С «Об образовании акционерной компании «Алмазы России - Саха».

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации j/ / О.Н. Нефедов