ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-УД23-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 21 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Ребровой А.С. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2005 года и постановления президиума Московского областного суда от 22 февраля 2012 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2005 года Реброва Алла Сергеевна, 7 апреля 1986 года рождения, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.2281 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Московского областного суда от 22 февраля 2012 года приговор от 12 октября 2005 года в отношении Ребровой АС. изменен:

1 1 переквалифицированы ее действия с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой с применением ст.73 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В настоящее время Реброва А С . отбывает наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2020 года, по которому она осуждена, с учетом последующих изменений, по п. «в» ч.2 ст. 158, п.

«б» ч.З ст.2281 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 января 2017 года и 2 окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор от 12 октября 2005 года, Реброва АС. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 24 июня 2005 года в г.Одинцово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Реброва А С , выражая несогласие с состоявшимися в отношении ее судебными решениями в части назначенного наказания, просит об их изменении и смягчении наказания, с учетом положений ч.З ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, до 4 лет лишения свободы, указывает, что данное обстоятельство влияет на срок погашения судимости по приговору от 13 ноября 2009 года и на вид рецидива, установленный по приговору от 31 января 2017 года, наказание по которому она отбывает в настоящее время.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденной Ребровой АС. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основанием отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нахожу, что по делу допущены такие нарушения закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ребровой АС. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно положениям ч.7 ст.316 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

После внесения 22 февраля 2012 года президиумом Московского областного суда изменений в приговор от 12 октября 2005 года, Реброва АС. была признана виновной в совершении неоконченного преступления - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч.З ст.66 УК РФ срок наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимально возможного наказания, которое законом предусмотрено за содеянное.

3 Исходя из положений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора), при наличии оснований, предусмотренных ст.62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст.66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

Следовательно, с учетом предусмотренной законом санкции ч.1 ст.2281 УК РФ максимальный размер наказания за совершение покушения на преступление при рассмотрении дела в особом порядке не мог превышать 4 лет лишения свободы.

Указанные требования закона не были учтены президиумом Московского областного суда при внесении в приговор изменений, что повлекло назначение осужденной Ребровой АС. необоснованно сурового наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденной Ребровой А.С., заслуживают внимания и имеются основания для передачи ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденной Ребровой АС. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2005 года и постановления президиума Московского областного суда от 22 февраля 2012 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (ЗЩ-ееелгУь I Г^^^^^ ^ С.Н. Абрамов