ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КАД23-1-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив кассационную жалобу Шакина Вадима Евгеньевича на решение СергиевоПосадского городского суда Московской области от 18 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 мая 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по административному делу № 2а-1029/2022 по административному исковому заявлению Шакина В.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения

установила:

Шакин В.Е. 24 сентября 2021 г. обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадь 1000 кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, приложив к заявлению архивные копии выписок из похозяйственней книги д. Житниково № 64 за 2002-2006 г. и № 19 за 20072011г.

Решением от 6 октября 2021 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области приостановило осуществление государственной регистрации права со ссылкой на непредставление заявителем правоустанавливающего документа на указанный земельный участок.

2 Шакин В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании этого решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 6 октября 2021 г. незаконным и возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 мая 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г., требования Шакина В.Е. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, учитывая установленные по делу обстоятельства, характера и предмет спора, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 14, 26, 29, 49 Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исходили из того, что представленные копии выписок из похозяйственной книги не могут служить основанием для государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок площадью 1000 кв. м, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Оснований полагать, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, 3 руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Шакину Вадиму Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ~ / Калинина Л.А.