79004_1973878 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-872 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зайцева Леонида Алексеевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2022 по делу № А82-14871/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Единство» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2022 и округа от 23.11.2022, разрешены разногласия конкурсного управляющего Трутнева Р.С. и Зайцева Л.А. с залоговым кредитором (ООО «Северный Инвестиционный фонд», далее – фонд) относительно порядка и условий реализации залогового имущества должника. Утверждены Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника и приложение № 1 к нему в редакции фонда, представленной 16.03.2022. Установлена начальная цена продажи залогового имущества: лота № 1 – 6 270 000 рублей, лота № 2 – 80 627 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из возможности утверждения положения в редакции залогового кредитора, установив начальную продажную цену имущества с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина