79016_1975935 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-1481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Самараагропромпереработка» (Самарская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2022 по делу № А57-25459/2021 Арбитражного суда Саратовской области, по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Спика» (Самарская область, далее – истец) к акционерному обществу «Самараагропромпереработка» (далее – ответчик) о взыскании 411 882 рублей 75 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2019 № 20050/12-19 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779-7831 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом смысла и буквального толкования условий договора возмездного оказания услуг от 30.12.2019 № 20050/12-19 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом предусмотренных договором услуг в спорный период, частичную оплату их стоимости и обязанности ответчика по оплате долга.

Возражения ответчика сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, действий сторон, их соответствия договору, получивших оценку судов нижестоящих инстанций, ревизия которой не образуют необходимых оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Самараагропромпереработка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова