ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело.№>5-УТП23-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 м а р т а 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Дубовик Н П., при секретаре Воронине М.А., с участием прокурора Щукиной Л.В., обвиняемого Шило С.Л., адвоката Алимовой Т.В., представителя потерпевшего ФГУП «Авиакомплект» - Качура Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства обвиняемого Шило С.Л. и в его защиту адвоката Леготкина С В . об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела в отношении Шило Сергея Леонидовича, 23 мая 1970 года рождения, из Преображенского районного суда г. Москвы в один из районных судов г. Перми.

Заслушав выступление обвиняемого Шило С.Л., адвоката Азимовой Т.В., поддержавших заявленные ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, выступление представителя потерпевшего Качура Д.В., не возражавшего против изменения территориальной подсудности, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., полагавшей необходимым заявленные ходатайства 2 удовлетворить, передать уголовное дело в отношении Шило С.Л. из Преображенского районного суда г. Москвы в один из районных судов г. Перми,

установил:

Шило С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело передано для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы.

Обвиняемый Шило С.Л. и адвокат Леготкин С В .

обратились в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами об изменении территориальной подсудности уголовного дела, направлении уголовного дела из Преображенского районного суда г. Москвы в один из районных судов г. Перми мотивируя тем, что обвиняемый, его защитник и большая часть свидетель по делу проживают в г. Перми, что может затруднить рассмотрение уголовного дела по существу. Кроме того, авторы ходатайств ссылаются на состояние здоровья обвиняемого Шило Л.В., его жены и двоих несовершеннолетних детей, которые в связи с имеющимися заболеваниями нуждаются в постоянном уходе, что будет невозможно осуществить обвиняемому при поездках в судебные заседания в Преображенский районный суд г. Москвы.

Заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституция Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом «б» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ по ходатайству сторон подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

Как правильно указано в поступивших в Верховный Суд Российской Федерации ходатайствах, сам обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, защитник обвиняемого и 19 из 57 свидетелей обвинения проживают в г. Перми, 17 свидетелей в г. Самаре, а остальные свидетели в Москве, Московской области, Омске, Санкт-Петербурге, Казани и Екатеринбурге, то есть находятся на значительном расстоянии от г. Москвы и данное обстоятельство, при рассмотрении уголовного дела в Преображенском районном суде г. Москвы, может повлечь сложности при явке перечисленных лиц в судебное заседание и отрицательно сказаться на рассмотрении уголовного дела в разумные сроки.

С учетом указанных обстоятельств, поступившие ходатайства подлежат удовлетворению, территориальная подсудность уголовного дела, в отношении Шило С.Л. изменению, а уголовное дело направлению для рассмотрения в суд того же уровня - Дзержинский районный суд г. Перми, то есть в тот суд, в районе юрисдикции которого проживает обвиняемый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья постановил:

ходатайства обвиняемого Шило Сергея Леонидовича и фго защитника об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Шило С.Л., передав уголовное дело для рассмотрения из Преображенского районного суда г. Москвы в Дзержинский районный суд г. Перми, Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.П. Дубовик