79068_1975959 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-2480

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ООО «Железобетонный завод № 1» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 по делу № А60-54990/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Биганякова Артура Маратовича в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Двинских А.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

ООО «Железобетонный завод № 1» обратилось в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказано; заявление ООО «Железобетонный завод № 1» удовлетворено, из конкурсной массы должника исключены жилой дом и право аренды земельного участка, функционально обеспечивающего жилой дом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2 Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2022 указанные судебные акты отменил; в удовлетворении заявления ООО «Железобетонный завод № 1» об исключении имущества из конкурсной массы должника отказал; в остальной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

ООО «Железобетонный завод № 1» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника, суд округа руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходил из отсутствия государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости от должника к обществу.

Поскольку судами заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по существу не рассмотрено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области с указанием на необходимость исследования вопроса о фактическом владении должником спорным имуществом.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина