ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-УД23-3-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а / / м а р т а 2 0 2 3 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В. А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Кулиша Ю.Е. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 октября 2019 года,

установил:

по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2014 года Кулиш Юрий Евгеньевич, 3 февраля 1988 года рождения, ранее не судимый, осужден по:

-ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ к 10 годам лишения свободы;

-ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Зверев Д.Д.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 октября 2019 года приговор от 30 октября 2014 года в отношении Кулиша Ю.Е. изменен:

-на основании п. «а» ч. З1 ст. 72 УК РФ время содержания Кулиша Ю.Е. под стражей с 23 июля 2013 года по 17 октября 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 30 октября 2014 года в отношении Кулиша Ю.Е.оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года осужденному Кулишу Ю.Е. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Кулиша Ю.Е. на вышеуказанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кулиш Ю.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Преступления совершены в период с июля 2013 года по 22 июля 2013 года в г. Ростове-на-Дону Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В повторной жалобе осужденный Кулиш Ю.Е. не согласен с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, считая его немотивированным. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в редакции от 23 декабря 2010 года, действовавшей на момент совершения преступления, а также на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 21 января 2010 года № 1-П, считает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ. Просит постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации отменить, передать его кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3 Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кулиша Ю.Е.

по материалам истребованного уголовного дела, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене с передачей кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 0 1 ь УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу были допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями названного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 3.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 21 января 2010 года в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной 4 практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции от 23 декабря 2010 года, следует, что если лицо незаконно хранит, изготавливает психотропные вещества в целях последующего сбыта этих веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228' УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Кулиш Ю.Е. осужден за то, что он, действуя в группе лиц по предварительному сговору со Зверевым Д.Д., 21 июля 2013 года в период времени с 15 часов 34 минут по 16 часов 50 минут договорился с Павленковым А.Н., принимавшим участие в проведении оперативнорозыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о незаконном сбыте ему партии психотропного вещества - амфетамин, а также установил дату и место его передачи Павленкову А.Н. Далее Кулиш Ю.Е., действуя совместно со Зверевым Д.Д., до 11 часов 03 минут 22 июля 2013 года незаконно изготовили психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 120,948 грамма и психотропное вещество - производное от амфетамина, массой не менее 1,424 грамма. Часть незаконно изготовленного психотропного вещества амфетамин, массой 118,808 грамма и психотропное вещество - производное от амфетамина, массой 1,424 грамма, Кулиш Ю.Е. и Зверев Д.Д. незаконно хранили по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта Павленкову А.Н., часть психотропного вещества - амфетамин, массой 1,08 грамма и массой 1,06 грамма Кулиш Ю.Е. и Зверев Д.Д.. с момента изготовления незаконно хранили при себе до 11 часов 03 минуты 22 июля 2013 года для личного потребления. Однако Кулиш Ю.Е. и Зверев Д.Д. не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку 22 июля 2013 года в 11 часов 03 минуты они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, психотропные вещества обнаружены и изъяты.

Признав Кулиша Ю.Е. виновным в содеянном, суд квалифицировал его действия в части изъятых психотропных веществ, предназначенных для сбыта Павленкову А.Н., по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако в силу вышеприведенных положения закона, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснений 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действовавших на момент совершения Кулишом Ю.Е. преступления, такая квалификация действий осужденного вызывает сомнения.

Указанные обстоятельства не были учтены и судом апелляционной инстанции, а также судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении предыдущей кассационной жалобы осужденного, в связи с чем постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного Кулиша Ю.Е. передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Кулиша Ю.Е. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 октября 2019 года.

Кассационную жалобу осужденное) Куяиша Ю.Е. с уголовным делом передать для рассмотрения в судебном заседаниЦ судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного/суда/о(щей юрисдикции.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А.Давыдов