79006_1974730 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-1427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.03.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Рыбакова Ярослава Витальевича (далее - должник) Евграфова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2022 по делу А54-9762/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий Евграфов Е.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника двух транспортных средств.

Впоследствии должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении данных транспортных средств из конкурсной массы.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определение суда первой инстанции от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2022 и постановлением суда округа от 28.11.2022, заявление должника удовлетворено, заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из необходимости обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условий, необходимых для их нормального существования, в связи с чем пришли к выводу об исключении двух спорных автомобилей из конкурсной массы должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов