79060_1976608 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-2063 г. Москва 23.03.2023 Дело № А75-20271/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – общество «УТС») на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГородОк» к обществу «УТС» о взыскании задолженности в виде арендных платежей и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «УТС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности использования спорного имущества ответчиком как теплоснабжающей организацией в целях извлечения прибыли без внесения арендных платежей.

При этом суды мотивированно отклонили довод ответчика об истечении срока исковой давности.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов