79005_1975856 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-7380(18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее – управление) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А72-4876/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий, уполномоченный орган, а также конкурсные кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «Геотэк» (далее – общество «Геотэк»), акционерное общество «Онако-Комета» (далее – общество «ОнакоКомета»), Шапошников Иван Григорьевич обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.08.2022 по вопросу о заключении мирового соглашения по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022, оспариваемое решение признано недействительным.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из наличия оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав на нарушение порядка принятия такого решения (отсутствуют сведения о единогласном одобрении заключения мирового соглашения всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности), а также нарушения прав уполномоченного органа, обществ «Геотэк» и «Онако-Комета», Шапошникова И.Г., проголосовавших против заключения данного соглашения.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев