ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-259

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский тракт» об оспаривании раздела II перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г.

№ 3214-р (далее - Перечень),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский тракт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании раздела II Перечня.

В принятии административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Частью 1 статья 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) установлено, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 Кодекса суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Оспариваемый административным истцом раздел II Перечня уже являлся предметом судебной проверки и вступившим в законную силу решением 2 Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2022 г. по делу № АКПИ22-93 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Данным решением установлено, что определение Правительством Российской Федерации в разделе II Перечня двух видов судебных экспертиз, которые могут проводиться только государственными экспертными учреждениями, не препятствует суду с учетом специфики спора и всех фактических обстоятельств дела определять характер и виды специальных познаний, необходимых ему для правильного рассмотрения дела, и принимать решение о назначении по делу иной судебной экспертизы. Раздел II Перечня не исключает возможность назначения по делу об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости судебной оценочной экспертизы и поручение ее проведения вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами. Оспариваемые административными истцами положения относятся к судебно-экспертной деятельности в рамках судебных строительно-технической и землеустроительной экспертиз и не могут рассматриваться как создающие дискриминационные условия для осуществления оценочной деятельности, в том числе в рамках проведения судебной оценочной экспертизы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 128, частью 1 статья 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский тракт» в принятии административного искового заявления об оспаривании раздела II перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 3214-р.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский тракт» уплаченную им госпошлину в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) руб. согласно платежному поручению от 16 марта 2023 г. № 32.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,у J J/-—,—_/""""' / О.Н. Нефедов