ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 48-АПУ23-2-К7 г. Москва 22 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Тимошина Н.В.

судей Эрдыниева Э.Б. и Шмотиковой С.А.

при секретаре Воронине М.А.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., осужденного Пермякова И.Н. и его защитника - адвоката Рудый Н.П. рассмотрела в судебном заседании ходатайство осужденного Пермякова И.Н. об отзыве апелляционной жалобы осужденного Пермякова И.Н. на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года ходатайство и.о. председателя Курганского областного суда Роота А.В. об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела удовлетворено. Уголовное дело в отношении Пермякова Ильи Николаевича, 4 сентября 1975 года рождения, осужденного по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 28 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, передано для апелляционного рассмотрения в Тюменский областной суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., выступления осужденного Пермякова И.Н. заявившего ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы, его защитника - адвоката 2 Рудый Н.П., апелляционной апелляционное Пермякова И.Н.

поддержавшую ходатайство осужденного об отзыве жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В.., полагавшую производство по апелляционной жалобе осужденного прекратить, Судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе осужденный Перямков И.Н. выражает несогласие с постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года о передаче уголовного дела в Тюменский областной суд.

Заявляет, что в судебном заседании он просил изменить территориальную подсудность апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении его и передать уголовное дело на рассмотрение в Челябинский областной суд, поскольку потерпевшая Попова И.В. постоянно проживает в г. СанктПетербурге. Утверждает, что ввиду проблем с видеоконференц-связью судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции его не услышал. Просит передать уголовное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в Челябинский областной суд.

Осужденный Пермяков И.Н. заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года, которым ходатайство и.о.

председателя Курганского областного суда Роота А.В. об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела удовлетворено, уголовное дело передано на для апелляционного рассмотрения в Тюменский областной суд. Данное ходатайство было поддержано защитником осужденного Пермякова И.Н. - адвокатом Рудый Н.П.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе их отозвать.

При таких обстоятельствах оснований для продолжения апелляционного разбирательства не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Пермякова И.Н. по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

ходатайство осужденного Пермякова И.Н. и его защитника - адвоката Рудый Н.П. удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Пермякова Ильи Николаевича на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Пермякова И.Н. и передаче его для апелляционного рассмотрения в Тюменский областной суд прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий Судьи