ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-УД23-3-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 22 » м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., проверив с истребованием материалов уголовного дела доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, поступившие от адвоката Филиппова И.В. в защиту осужденной Ильюшиной С.Г., о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 февраля 2021 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 года,

установил:

по указанному приговору Ильюшина Светлана Григорьевна, 8 октября 1957 года рождения, уроженка г. Волгограда, не судимая, осуждена:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Гончаровой Н.В.) к 3 годам лишения свободы, - по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Кравцева В .А.) к 3 годам лишения свобод.

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Кузнецовой И.В.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 18 февраля 2021 года приговор оставлен без изменений.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 года приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Филиппов И.В.

указывает, что преступные деяния Ильюшиной С.Г. в отношении потерпевшей Гончаровой Н.В. были совершены в период с 1 мая по 20 мая 2008 года, а в отношении потерпевшего Кравцева В.А. с 15 января 2011 года.

Данные преступления в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет, соответственно на момент постановления приговора 15 октября 2020 года срок давности привлечения Ильюшиной С.Г. к уголовной ответственности по преступлению в отношении потерпевшей Гончаровой Н.В. истек, также истек срок давности привлечения к уголовной ответственности Ильюшиной С.Г. по преступлению в отношении Кравцева В. А. на момент вынесения апелляционного определения. Просит освободить Ильюшину С.Г. от назначенного наказания по этим преступлениям на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ. При этом отмечает, что оснований для приостановления сроков давности привлечения к уголовной ответственности Ильюшиной С.Г. не имелось, поскольку на момент возбуждения уголовного дела и избрания в отношении нее меры пресечения, Ильюшина С.Г. не знала о возбужденном в отношении нее уголовном деле и соответственно не имела намерений скрываться от органов следствия. 9 февраля 2018 года - в период объявленного розыска Ильяюшина С.Г. находилась в отделе полиции и допрашивалась по материалам другого уголовного дела, что также свидетельствует о том, что намерений скрываться она не имела. Материалы уголовного дела не содержат сведений о вызове Ильюшиной С.Г. в правоохранительные органы в связи с возбуждением данного уголовного дела, а также о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ее розыском.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней и изучив материалы уголовного дела, оснований для их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

3 Такие нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона не допущены судом первой и последующими судебными инстанциями по настоящему делу.

Обвинительный приговор в отношении Ильюшиной С.Г. соответствует требованиям закона, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений.

Виновность Ильюшиной С.Г. в совершении указанных преступлений установлена судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания потерпевших Гончаровой Н.В. и Кравцева В.А., свидетелей Кузнецова А.В., Гончарова А.В., Паламарчука И.К., Кумскова Д.А., Каменева А.Ю., Кошечкина СВ., Татарченкова В.П. и других, данные протоколов следственных действий, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства явились достаточными для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, действия осужденной Ильюшиной С.Г. квалифицированы правильно.

Как следует из протокола судебного заседания, стороной защиты в судебном заседании заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу в части обвинения Ильюшиной С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении Гончаровой Н.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке, по нему принято процессуальное решение, оснований сомневаться в правильности которого не имеется.

Так, Ильюшина С.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Гончаровой Н.В.), относящегося к категории тяжких преступлений. Как установлено судом, преступление Ильюшиной С.Г. было совершено в период с 20 мая 2008 года по 23 мая 2009 года.

Действительно, со дня совершения преступления - 23 мая 2009 года и до постановления приговора от 15 октября 2020 года, предусмотренный п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ десятилетний срок истек. Вместе с тем, в соответствии 4 с ч.З ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

В материалах дела имеется постановление старшего следователя от 21 мая 2013 года об избрании в отношении подозреваемой Ильюшиной С.Г.

меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 131-134).

Поскольку местонахождение Ильюшиной С.Г. не было установлено и по делу имелась информация о том, что она намеренно скрывается от органа предварительного следствия, 22 мая 2013 года Ильюшина С В . была объявлена в розыск (т.2 л.д. 137-138, 146-147).

16 октября 2018 года Ильюшина С.Г. задержана и помещена в ИВС УМВД России по г. Волгограду (т.З л.д.38-41).

Таким образом, со дня совершения указанного преступления и до постановления приговора срок давности привлечения Ильюшиной С.Г. к уголовной ответственности за тяжкое преступление, не истек.

Доводы жалобы о том, что материалы уголовного дела не содержат сведений о вызове Ильюшиной С.Г. в правоохранительные органы и она не знала о возбужденном в отношении нее уголовном деле, не свидетельствуют о незаконности принятого в отношении нее решения о розыске, поскольку как усматривается из уголовного дела, Ильюшина С.Г. с 14 мая 2007 года находилась в розыске по другому уголовному делу (№ 047459) и место ее нахождения было неизвестно.

При этом на момент вынесения постановления о розыске от 22 мая 2013 года в отношении Ильюшиной С.Г. по ранее возбужденному уголовному делу (№ 047459) уже проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения обвиняемой, в связи с этим доводы жалобы об отсутствии данных о проведении мероприятий, связанных с розыском Ильюшиной С.Г. являются необоснованными.

Что касается преступления в отношении Кравцева В.А., за которое Ильюшина С.Г. осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ, то, вопреки доводам жалобы, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ не имелось, поскольку Ильюшина С.Г.

признана виновной в мошенничестве, совершенном с 15 января 2011 года по 2 августа 2012 года, приговор в отношении осужденной постановлен 15 октября 2020 года и вступил в законную силу 18 февраля 2021 года, то 5 есть до истечения ответственности.

сроков давности привлечения ее к уголовной Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционного и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401 10 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Филиппова И.В. в защиту осужденной Ильюшиной С.Г., о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 февраля 2021 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Г. Кочина