Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№5-УТП23-19 ,, г. Москва 2 3 м а р т а 2 0 2 3 года г Судья Верховного Суда Российской Федерации Колышницын А.С., при секретаре Воронине М.А.

с участием прокурора Щукиной Л.В., адвоката Старова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Ива­ нова М.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в его отношении,

установил:

органами предварительного расследования Иванов Максим Андреевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Иванова поступило для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы.

Обвиняемым Ивановым подано ходатайство об изменении территори­ альной подсудности и передаче уголовного дела для рассмотрения в район­ ный суд г. Санкт-Петербурга, по месту его проживания.

2 В судебном заседании адвокат Старов И.В. поддержал заявленное хо­ датайство, прокурор Щукина Л.В. полагает возможным удовлетворить хода­ тайства и передать дело для рассмотрения в Петроградский районный суд г.

Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, нахожу ходатайства подлежащими удовлетво­ рению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного де­ ла может быть изменена по ходатайству стороны, в том числе, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данно­ го суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсуд­ ности данного уголовного дела. При этом согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ, изме­ нение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела обвиняемый Иванов, потерпевшая Главацкая, а также свидетели по настоящему уголовному делу проживают в г.

Санкт-Петербурге.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела заявлено обвиняемым до начала судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.

6-1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, ходатайство обвиняемого Иванова об изменении территориальной подсудности дела под­ лежит удовлетворению, а уголовное дело - направлению для рассмотрения в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого Иванова М.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Иванова Максима Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передав его для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в тече­ ние 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^~~j/^ АС. Колышницын

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru