79016_1975645 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Казачковой Елены Евгеньевны (СанктПетербург, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 по делу № А40-169550/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2022, удовлетворен иск гражданки Казачковой Елены Евгеньевны (далее - Казачкова Е.Е.) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Север» предоставить документы и о присуждении судебной неустойки.

Казачкова Е.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении 289 329 рублей 48 копеек судебных расходов (265 000 рублей расходов на представительство, 23 667 рублей 07 копеек транспортных расходов, 661 рубля 78 копеек почтовых расходов).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022, заявление удовлетворено частично в сумме 2 74 328 рублей 85 копеек, при этом сумма расходов на оплату услуг представителя уменьшена до 50 000 рублей.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, заявление удовлетворить полностью, полагая, что судебными актами необоснованно занижены взыскиваемые с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Кодекса, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат на представительство, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке обстоятельств несения расходов, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

определил:

отказать гражданке Казачковой Елене Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова