ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ22-1022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Карпушенко Сергея Петровича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2023 г.,

установил:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2023 г.

отказано в удовлетворении административного искового заявления Карпушенко С П . о признании частично недействующими пунктов 22, 165, 166, 239, 240 и 241 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 марта 2021 г. № 186.

Карпушенко С П . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на наличие уважительной причины его пропуска в связи с получением копии решения 17 марта 2023 г.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, 2 обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьёй 95 названного кодекса.

По смыслу части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2023 г. пропущен административным истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

восстановить Карпушенко Сергею Петровичу пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации AS/^L^f у / B.C. Кириллов