ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-УТП23-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 24 м а р т а 2 02 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., с участием обвиняемого Косинского ВВ., его защитника - адвоката Сафронова ЯЗ., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С., секретаря судебного заседания Воронина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сафронова ЯЗ. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Косинского Владимира Викторовича, родившегося 23 октября 1982 года в г. Керчи Крымской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Косинский ВВ.

обвиняется в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ организованной группой, а также в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённом организованной группой в крупном размере.

Уголовное дело поступило для рассмотрения в Щербинский районный суд г. Москвы.

Адвокатом Сафроновым ЯЗ. до начала судебного разбирательства подано ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче его для рассмотрения в один из районных судов г. Сакт-Петербурга по основанию, предусмотренному пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Косинский В.В. и адвокат Сафронов ЯЗ.

поддержали данное ходатайство. Прокурор полагает возможным изменить территориальную подсудность уголовного дела.

2 Результатом проверки материалов уголовного дела, доводов сторон по заявленному ходатайству, являются следующие выводы.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемые Косинскому В В . действия совершались в г. Санкт-Петербурге, а территориальная подсудность уголовного дела определена местом поступления международного почтового отправления в г. Москве, то есть местом окончания наиболее тяжкого преступления.

Вместе с тем, законом предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела (пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ).

Как видно из обвинительного заключения предварительное расследование по делу окончено старшим следователем одного из подразделений ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Обвиняемый Косинский В.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетели по делу находятся в разных регионах Российской Федерации, а их большая часть проживает в г. Санкт-Петербурге. При этом единственный обвиняемый по делу согласен на изменение территориальной подсудности.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, ходатайство адвоката об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению с направлением его для рассмотрения в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Косинского Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и направить уголовное дело для рассмотрения в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В.