79016_1974808 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-17774

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Викулова Сергея Михайловича (Удмуртская Республика, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 по делу № А40-88014/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Система» об индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 указанные судебные акты отмены, вопрос об индексации присужденных денежных сумм направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что требование взыскателя рассмотрено при неправильном применении судами законодательства, без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П об индексации присужденных денежных сумм (статья 183 Кодекса) и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спорного вопроса.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах осуществления предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса полномочий.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают правильность выводов суда округа.

Нарушений судом округа норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в судебном заседании, не усматривается.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Викулову Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова