ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 70-УТП 23-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 м а р т а 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием адвоката Кузнецова Е.В., прокурора Щукиной Л.В., при секретаре Воронине М.А.

ходатайство обвиняемого Ткаченко В.Л. об изменении территориальной i подсудности уголовного дела в отношении Ткаченко Виктора Леонидовича, родившегося 7 августа 1986 года в г.

Волжский Волгоградской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело подсудно Тазовскому районному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Вместе с тем, обвиняемым Ткаченко В.Л. заявлено письменное ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и его передаче для рассмотрения по существу в Невский районный суд г.

Санкт-Петербурга на основании подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, при этом обвиняемый ссылается на то, что он проживает в г. Санкт-Петербурге.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, выслушав мнение адвоката Кузнецова Е.В., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей необходимым ходатайство 2 оставить без удовлетворения, нахожу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Из материалов дела следует, что оно было направлено для рассмотрения по существу в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту совершения преступления в соответствии с установленными ст.32 УПК РФ правилами о территориальной подсудности уголовного дела.

В соответствии с подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Содержание данной нормы закона во взаимосвязи с положениями Конституции Российской Федерации, закрепленными в ч.1 ст.47, указывает на то, что возможность изменения установленной законом подсудности дела предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая может применяться лишь при наличии существенных оснований, которые препятствовали бы рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

Таких исключительных оснований по настоящему делу не установлено.

Из приложенного к обвинительному заключению списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, следует, что в г. Санкт-Петербурге проживает только обвиняемый Ткаченко В.Л., а потерпевшая Лакисова И.В.

и 12 свидетелей проживают в г. Омске, 17 свидетелей проживают на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, 4 свидетеля проживают в г. Ханты-Мансийске и один в Архангельской области, то есть участники уголовного судопроизводства проживают на территории различных субъектов Российской Федерации, при этом основная часть указанных лиц проживает на территории г. Омска и Ямало-Ненецкого автономного округа, из них в пос. Тазовский ЯНАО (по месту нахождения Тазовского районного суда) проживает 13 свидетелей.

При вышеизложенных обстоятельствах, нахожу, что каких-либо исключительных оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела и его передаче в суд, находящийся в другом субъекте Российской Федерации, не имеется, при этом такое обстоятельство как проживание обвиняемого Галкина в г. Санкт-Петербурге, само по себе, не является исключительным основанием для изменения территориальной подсудности настоящего уголовного дела и его передачи для рассмотрения по существу в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

3 На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ткаченко В.Л. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ткаченко Виктора Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев v