ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив исковое заявление Караваева Валерия Ивановича к филиалу в г. Фролово общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Караваев В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с филиала в г. Фролово общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» 10 млн руб. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда, причиненных ему в результате осуществления работ по газификации земельного участка.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные требования под действие названных норм не подпадают.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе связанным с возмещением ущерба и компенсацией морального вреда, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление подается в суд с учетом правил территориальной подсудности, установленных в статьях 28, 29 Гражданского процессуального 2 кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исковое заявление Караваева Валерия Ивановича к филиалу в г. Фролово общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов